Saturday, October 17, 2009

Guandu: River Urbanism

Marco Casagrande
The article is first published in the Taiwan Architect -magazine, October issue 2009.

The Taipei City Government Department of Urban Development is facing a serious challenge. The growing pressure of Taipei Basin has turned its focus towards the last natural wetland environment of the city – the Guandu Plain. Will Taipei repeat its industrial sins with the planning of Guandu, or is the urban narrative ready to take the next step onwards and develop a more environmentally harmonious co-existence between the city and the river? Will the future Guandu be a groundbreaking example of River Urbanism, or will Taipei now cut off its primeval roots towards the river for good?

Guandu plain of the Taipei Basin at the meeting point of the Danshui and Keelong Rivers.

1G

The First Generation Taipei was completely dependent on the natural environment. The river was the main source of transportation and it provided a steady income of fish, clamps, crab etc. The rice farming culture in the Taipei Basin was based on man-made flooding imitating the natural pulses of the river nature. The surrounding mountains protected Taipei from the hardest hits of the Typhoons and fertilized the urban farms with topsoil generated by the composting process of the jungle. The citizens understood the environment through physical labour - the Local Knowledge of Taipei was environmental. People believed in Land-Gods and Goddess Matsu protecting the fishermen.

2G

The Second Generation Taipei is the industrial city introduced by the Japanese. The essence of industrialism is the claim of independence from nature. Machine moves the boat, not wind. The river of the industrial Taipei turned rapidly into an industrial sewage and the fish, clamps, crab etc. moved away. The river smelled bad and it was flooding – it wanted to break the machine. The city built high walls and cut the river off from the urban narrative.

Industrialism was good. It reduced the pain of physical labour and the industrial city was almost painless, it was entertaining. This urban-industrial modern amusement park is the height of human civilization and also the second-generation Taipei was modern. The closer to nature you are, the less modern you will be. The end of the line is the un-civilized native – the savages living from the nature. Farmers are somewhere in-between, but they sweat too – so: not modern.

Neil Armstrong, Moon, 1969.

Now it is 40 years since Mr. Neil Armstrong went to moon. It is good to remember that he found a couple of rocks up there but was shocked when he looked back towards the Earth: the planet was alive. The white clouds emerged from the green jungles and were sailing on top of the blue oceans. The photos of the blue planet questioned the industrial mind. The cities looked on the living tissue like anti-acupuncture needles. There appeared grey and dead areas around the cities.
The cities looked like pouring poison into the nature.

Third Generation Taipei

As it is obvious that the industrial city is not necessarily the best life providing solution from the environmental point of view, the question arises: what is the Third Generation City?

Guandu will be asked this very question – how can it be the Third Generation Taipei?



The city authorities cannot answer this. The current private planning companies cannot answer this either. They are all crippled by the industrial past and the methodology of building a modern city as a reflection of an industrial mind. They have all gone to school where Neil Armstrong comes from.

A new generation is needed. At least a new generation of thinking. Planning is running after money and politicians for political future. Planners are pleasing the politicians and politicians are lacking the knowledge to make the decisions towards an environmentally sustainable urban future. What is then the new generation of thinking – who are the ones building the Third Generation Taipei?

Professor Yoshio Kato from the Tamkang University’s architecture department says, ”in the future architecture will be designed by writers”. Professor Kato is an expert of bio-climatic architecture and microclimates, a Japanese pioneer of ecological design. Kato is talking about a story, a plot – humane narrative that the industrial city has lost. The third generation Taipei must have a drama. It must stage a straightforward play between the modern man and nature. A play that runs according to the environmental conditions. A play that the citizens are taking part in to be sure that they are part of the environment and part of the urban narrative. Commedia Dell’Architettura. Sociologists are needed for this, cultural studies and theatre, poets, writers and cartoon artists.

Treasure Hill, a previously illegal community of urban farmers in Taipei.

Environmental technology is not the key to solve the ecological problems of the industrial city. Environmental technologies are just a tool. Local knowledge will give answers. Taipei has been an ”eco-city” before its industrial condition. Urban farming must continue. The city is blessed by urban farming pockets and enclaves in wastelands, riverbanks, ruins and abandoned construction sites. Grandmothers are farming in the street corners and on the roofs. Grandmothers are constantly tuning Taipei towards nature the same time, as their sons are playing busy in air-conditioned offices planning the ”eco-city” with environmental technology tricks and ecological jargon.

The case of Guandu and thus the case of Taipei is simple: the city must find a way to live as part of nature.

SGT: River City Guandu.

Ruin is when man-made has become part of nature. In this way of thinking we must ruin the industrial city. The grandmothers are already ruining it. The city must be ruined by nature including human nature.

In Guandu we don’t necessarily have to plan the industrial city and then ruin it, but we can aim straight into the third generation condition: modern city as part of nature. The future Guandu should grow from the environment - this is landscape urbanism. The environment of Guandu is dominated by the river nature – so the new city should be River Urbanism, city growing from the river.

Urban planners cannot design a river city. River engineers are needed. Natural river restoration and river engineering should be a corner stone of the Future Guandu. Urban planning will then react on the understanding of the hydrological conditions.

Missis Chen, the Matriarch of Treasure Hill.

Engineers and urban planners are not enough. The place must have a story told by the people. Writers are needed and grandmothers. Also local knowledge still exists. The River City Guandu will not be build from zero, but it will continue from the first generation Taipei. City must be a compost. Fishermen, farmers and Land-Gods are needed for participatory planning.

River urbanism cannot be planned in a classical sense of urban planning. It must grow. Growing needs water. This is more like gardening than urban planning. Farming a city / urban farming.

Environmental technology is easy. It will follow all the above mentioned.

SGT Case Study

The Helsinki University of Technology runs an experimental research centre for cross-disciplinary research, design and case studies. The SGT Sustainable Global Technologies unit is directed by Professor Olli Varis, who is one of the world’s leading experts on global water resources. The urban river cases are very much in the focus of the future’s river engineering and natural river restoration as part of urban development. Also United Nations’ UN-HABITAT is looking for river urbanism cases. Guandu would be ideal for a UN-HABITAT location.

Gundu was presented as a case in SGT for a half-year research and design task for a cross-disciplinary croup of river engineers, architects and applied arts and future studies. The group ended up with a draft master plan for the future Guandu with approximately 150.000 citizens living and working in a river city.

The Guandu River City during the high water.




Some principal characteristics of the SGT solution for Guandu:



Guandu River
A new man-made river will be created through the Guandu plain providing clean water for the future residents. The new Guandu River will take most of its water from the polluted Keelong River and also collects streams from the surrounding mountains. The 7.2 km long river will act as a biological filter with different vegetation and filtering layers purifying the river water for residential use. The last part of the Guandu River with clean water is opened for recreational purposes having a beach and a holiday village.

Urban farming forms an essential part of the SGT’s Guandu solution.

Guandu Plain
The existing Danshui-Taipei highway will be moved into a waterproof double tunnel under the Guandu Plain in order to create a larger unified ecological area. Now the highway is splitting the Guandu plain in two halves. The Guandu plain is partly naturally restored and partly used for urban farming and biomass production. Bio-energy is recognized as a suitable source or renewable energy. Biomass will be grown first in the Guandu plain area and later along the Danshui and Keelong River flood banks.

The Guandu traffic solution including the sky-train connected to the existing MRT system and the highway tunnel.

Traffic
An elevated Light Rail train will connect the different Guandu areas with the existing MRT network. Busses will serve areas where the LR or MRT stations are beyond a convenient walking distance. The existing bicycle and pedestrian routes are reinforced to include all the future Guadu.



Built human environment
The River City Guandu is based on the principle of free flooding. This means that there will be no floodwalls in the future Guandu, but architectural and infrastructure solutions will be reactions on the free flooding. The built areas will be elevated on 10 meters high landfill islands created by the highway tunnel and Guandu River constructions. Some of the housing will be floating.



Organic layers
The Guandu plain will be connected with the surrounding mountains with ecological corridors.

Urban farming will be a characteristic feature of the river city. Community gardens will extend to all areas of built environment.

Biomass production is viewed as a positive factor for the Taipei’s microclimate and as a source of renewable energy.

The wetland and mangrove nature is protected and other parts of the Guandu plain are naturally restored.

Conclusion


Guandu has the potential to be a world-class example of environmentally sustainable river urbanism. The urban solutions proved in Guandu will benefit the general ecological restoration of the Taipei Basin. UN-HABITAT could be considered as a partner for the Guandu development.

New kind of round table discussion methodology and participatory planning should be developed around the Guandu case in order to start cultivating the next generation knowledge building towards the third generation city.

The industrial-modernist solutions cannot be applied straight in the planning and development of Guandu. Industrialism has forgot the local knowledge and lost the social drama of the city. Guandu should turn back towards the local knowledge and forget the forgetting.



Sustainable Global Technologies Team:

Lasse Granroth (TAIK, applied arts and future studies)
Hanna-Sisko Hovila (TKK, architecture)
Francesco Mandrilli (Italy, water engineering)
Teemu Nurmi (TKK, water engineering)
Iina Valkeisenmäki (TKK, architecture)

Mentors:
Marco Casagrande
Frank Chen

SGT Cordinators:
Matleena Muhonen
Pamela Arslanbayrak

SGT Director:
Prof. Olli Varis








Thursday, October 15, 2009

關渡的河川都市主義


Guandu: River Urbanism關渡的河川都市主義

Marco Casagrande
翻譯/吳介禎
Translation/C.J. Anderson-Wu

台北盆地的發展逐漸擴展至關渡平原這塊碩果僅存的溼地,都市計劃主管單位因此面臨著極大的挑戰。台北會重蹈工業化的覆轍嗎?還是會創造一個都市與河流合諧共存的規劃?關渡的開發會樹立典範,還是會徹底破壞環境?
The development of Taipei basin is beginning to threat the barely survived wetland in Guandu Plain, are the authorities repeating the mistakes of industrialization?

Guandu plain of Taipei Basin at the meeting point of the Danshui and Keelong Rivers.
圖說:位於淡水河與基隆河交會處的關渡平原

去工業化,回歸自然
第一代在台北落腳的人民完全仰賴自然環境,因為漁業和運輸就足以提供穩定的收入。台北盆地曾經有的稻米農作則仰賴人造的河水氾濫。盆地四周的山屏障台北免於颱風的侵襲,而山上的沃土又提供農業絕佳的養料。台北人從勞動中認識環境,並信仰土地公與媽祖的庇祐。

接下來台北在日本殖民政府的統治下轉變為工業都市,工業主義等於宣告台北獨立於自然環境,船由機械推動,不再需要風。工業化的台北將河流用為排放汙水的地方,漁獲自然消失,且除了臭,還會引起水災。為了防洪,高堤被築起,河流與居民被阻斷。

工業化未必是惡,它讓人類免於不斷地勞動,並可享受休閒娛樂。整個如同遊樂場的工業化都市可以說是人類現代化的高峰,但愈現代化,人類就離自然愈遙遠。原始與在地是不文明的,農人仰靠自然,所以不夠現代–這樣的思維導致遠離自然卻粗暴的生活。

距離阿姆斯壯登陸月球已經四十年了。他在月球上撿到一、兩塊石頭,然而當他回頭看地球時,很訝異地體會到地球是活的,飄在森林上方的雲就是土地航行於藍色汪洋中的帆。這畫面足以讓我們對工業化有所省思。如果把都市比喻成地球的穴道,那很多穴道現在呈現灰色,正邁向死亡。


這些都市正在荼毒大自然。

從環境的角度而言,顯然工業化未必是人類生活最好的選擇。那麼台北該向哪個方向發展?關渡的發展成為台北未來發展的指標。然而規劃主管單位無法回答這個問題,私人開發商當然也不能。長久以來對工業化的追求以及根深蒂固的營建方法使得台北的發展沒有明確的未來。我們都還活在阿姆斯壯那種征服自然的年代。

台北需要新的發展階段,至少要有新的思維。過去規劃總是向錢看,而政治人物則總是以未來的政治生涯為主要考量。規劃者免不了附和政治人物的想法,但政治人物卻很少有對永續環境有充份了解的。那究竟要如建立新思維呢?

淡江的大學建築系教授加藤義夫認為:「未來建築會由作家設計。」加藤教授是微氣候生態建築的專家,即使是在日本也是生態設計的先驅。加藤教授的夢想是要讓工業城市消失。
台北新階段的發展必須要有一個戲劇舞台,讓當代人與自然有直接的關聯。這齣戲的發展必須以自然環境的條件為主軸,而民眾則在戲劇中理解自己是環境與都市的一部份。「建築的喜劇」(Commedia Dell’Architettura)需要社會學家、文化研究學者、詩人、作家和漫畫家一起演出。

環境工程並非解決工業城市環境危機的答案,它只是一個工具。生態問題的答案在於我們對當地的了解。在工業化之前,台北就是個生態城市,所以都市裡的農業應該被延續。凹陷的農地、垃圾掩埋場、河岸、廢棄的營建基地都是台北的資源。當年輕人在空調辦公室中以環境工程技術和生態術語打造「生態城市時」時,老阿嬤在街腳空地或屋頂種菜的行動讓我們的都市與自然還有一點連繫。

所以關渡的開發,甚至整個台北的發展方向就很簡單了:我們必須活在自然之中,體認我們是自然的一部分。

SGT所規劃的河岸城市關渡

當大自然變成人造時,毀滅就開始了。所以工業城市一定得消失。老阿嬤的工作已經多少往這方向邁進了。大自然,包括人性,必須勝過工業。


我們當然不是要把關渡先變成工業城再毀了它,而是直接創造一個自然中的現代化都市。未來的關渡應該朝向以自然景觀為主的都市主義,既然河流是關渡最重要的自然景觀,那就應該營造成長於河流的河川都市主義。

都市規劃師無法規劃河流都市,所以需要河川工程專家。河川的復育將是未來關渡發展的里程碑,因為水利工程將與都市規劃結合。

陳女士

這樣的理念無法光靠工程師和都市規劃專家,而是要所有人都參與。作家和老阿嬤也必須加入,關於在地的知識才會被傳述,因為關渡的都市營造不是從零開始,而是要從歷史的源頭開始,從漁民、農夫到土地公都得參與規劃。

河川的都市主義與傳統都市規劃不同,與其說是都市規劃,還不如說是一種都市園藝,就是像照顧庭園一樣地照顧都市和都市的農耕。至於環境工程就簡單了,照著上述這些原則實施就對了。

永續地球科技實施的案例研究
永續地球科技(Sustainable Global Technologies, SGT)是赫爾辛基科技大學進行的跨學科實驗性研究、設計與案例實施,由歐里‧瓦利思(Olli Varis)教授主持。瓦利思教授是世界公認的權威水資源專家。由於河川提供都市珍貴的水資源,河川工程與復育將成為未來都市發展的主軸。隨著聯合國人居署(UN-HABITAT)對河川都市主義的重視,關渡也可能成有潛力的模範案例。

關渡曾被SGT研究過半年,研究團隊成員包括河川工程師、建築師與藝術家。研究團隊最後提出一個供十五萬居民居住的河流之都。


SGT研究團隊提出關渡發展的幾項原則:


打造關渡河
打造一條穿越關渡平原的人造河川,提供居民乾淨的水。這條7.2公里的「關渡河」水源將是來自被污染的基隆河與附近山坡上匯聚的水流,在經過多樣植被的多層生物過濾與淨化後,這些水就可為家庭使用。「關渡河」末端則可作為休閒之用,例如開發為有河灘地的渡假村。

Urban farming forms an essential part of the SGT’s Guandu solution.
SGT建議在關渡進行都市農耕


關渡平原
淡水與台北間的快速道路將關渡平原分割成兩半,應該被移到關渡平原地面下,以保存更大範圍的生態系。公路地下化後,關渡平原可以部份生態復育,部份實施都市農耕或發展生物產品、生質能源等。生物復育在關渡平原施作成功後,可以運用到淡水河與基隆河岸。

交通
高架的輕軌可以銜接到捷運,輕軌與捷運不到的地方則由公車服務,腳踏車道與行人步道也要周全規劃。

人造環境
水岸都市關渡將不會控制河水的氾濫,也就是說不會築河堤,而是在規劃和建築上將河水高漲的可能狀況列入考慮。例如結構體建造於十公尺高的新生地,填土的土方來自於挖隧道和河道疏浚。有些建築則會懸空。


有機層
生態走廊可以將關渡平原與週邊的山聯結。都會農耕將成為這個河岸城市的特色之一,而庭園也會出現在每個社區中。生質產品也將是根據台北的微氣候條件,成為再生能源的資源之一。溼地與紅樹林都會被復育。

結語
關渡有成為世界級永續河岸城市的潛力,而其生態復育的模式將可提供台北盆地經驗。關渡的開發可考慮與聯合國人居署合作。不同專業的團隊應該聚集討論關渡的發展,俾使關渡的在地知識可以傳承。工業城的發展模式完全不適用於關渡,關渡的成長應回歸到以在地為主的原則與方向。

永續地球科技團隊(SGT):
Lasse Granroth (應用藝術與未來學)
Hanna-Sisko Hovila (建築)
Francesco Mandrilli (水利工程)
Teemu Nurmi (水利工程)
Iina Valkeisenmäki (建築)

指導:
Marco Casagrande
陳右昇

SGT 協調人:
Matleena Muhonen
Pamela Arslanbayrak

SGT 主持人:
Prof. Olli Varis

The article is first published in the Taiwan Architect -magazine, October 2009.











Tuesday, October 13, 2009

Chen House

ใครที่เป็นแฟนพันธุ์แท้ art4d น่าจะจำสถาปนิก/ศิลปินชาวฟินแลนด์ที่ชื่อ Marco Casagrande กันได้ จากการร่วมงานกับเพื่อนร่วมสัญชาติ Sami Rintala เมื่อประมาณสิบปีที่แล้ว ในผลงานที่ชื่อ Land(e)scape และ Slaughter Carnival (art4d no. 147) ครั้งนั้นสองคู่หูชาว Lapland ได้ร่วมกันออกแบบ art installation ที่ประกอบไปด้วยโรงนาเล็กๆสามหลัง แต่ละหลังวางบนแท่งไม้ผอมเพรียวสี่แท่ง ราวกับว่าโรงนาเหล่านั้นมีขาที่เรียวยาว และกำลังเดินทางย้ายออกจากชนบทมุ่งหน้าสู่เมืองหลวง เป็นการสะท้อนแบบขบนิดๆถึงชีวิตชนบทของชาวฟินนิชที่กำลังได้รับความนิยมแบบฮวบฮาบ และในตอนท้ายของการแสดง โครงสร้างเหล่านั้นก็ถูกจุดไฟเผาจนไหม้เป็นจุณ เป็นการไว้อาลัยให้กับการสูญเสียเสน่ห์อันงดงามและเรียบง่ายของสังคมนอกเมือง ความแรงของงานแบบเข้าตากรรมการนี้ส่งผลให้ทั้งคู่ได้รับรางวัล AR Awards for Emerging Architecture ซึ่งจัดโดยนิตยสาร Architecture Review ในปี 1999 มาครอบครอง




มาครานี้ ทศวรรษให้หลัง Marco Casagrande กลับมาเฉิดฉายบนหน้ากระดาษของ art4d อีกครั้งกับผลงานบ้านที่ใต้หวันในนาม Chen House อันเป็นการร่วมงานกับสถาปนิกท้องถิ่น Frank Chen เรื่องราวของบ้านน้อยหลังนี้เริ่มต้นจากการที่สามีภรรยาคู่หนึ่งต้องการที่จะใช้ชีวิตง่ายๆแบบตายายหลังเกษียณ ในไร่เชอร์รี่ญี่ปุ่นบนภูเขา Datun ในบริเวณ Sanjhih ทางด้านเหนือของประเทศใต้หวัน ทั้งคู่ตั้งใจที่จะย้ายออกจากตัวเมืองเข้าสู่ชนบทเพื่อหลีกหนีความสับสนวุ่นวายในเมือง กลับสู่ความสามัญ สงบ เรียบง่าย ของชีวิตแบบบ้านนอกๆ เมื่อนึกย้อนเปรียบเทียบกลับไปถึงเมื่อสิบปีที่แล้ว Chen House นับได้ว่าเป็นงานชนิดขั้วตรงข้ามกับ Land(e)scape อย่างเสียมิได้ และก็ไม่แน่ว่าโรงนาเล็กๆเหล่านั้น ถ้าไม่ถูกเผาวอดซะก่อน วันหนึ่งอาจจะเดินย้อนกลับมาสู่ชนบทอีกครั้งก็เป็นได้


สภาพที่ตั้งและดินฟ้าอากาศที่มิค่อยจะเป็นมิตรนักเป็นปัจจัยสำคัญที่เอื้อให้บ้านหลังนี้มีลักษณะที่น่่าสนใจ แทนที่จะออกแบบอาคารให้มีความแข็งแรงหนาหนักทึบตันดั่งป้อมปราการเพื่อต้านทานสภาวะอากาศอันเลวร้าย Casagrande และ Chen เลือกที่จะใช้เทคนิคสงบและนุ่มนวลเพื่อสยบความเคลื่อนไหว ตัวบ้านถูกออกแบบใ้ห้มีลักษณะโปร่ง โล่ง สบาย ด้วยพื้นไม้ตีเว้นร่องทั้งภายในและภายนอก เชื่อมต่อเลื่อนไหลถึงกันเป็นระนาบเดียวอย่างไม่มีอะไรมาหยุดยั้ง จะต่างกันก็แต่ส่วนพักอาศัยภายในนั้นมีเปลือกอาคารซึ่งก็ก่อสร้างด้วยวัสดุชนิดเดียวกันห่อหุ้มอยู่ ตัวผนังไม้มีการตีเว้นร่องเช่นเดียวกับพื้นไม้ เพื่อช่วยในการระบายอากาศและลดแรงปะทะจากลมพายุ โดยผนังที่ทำหน้าที่ห่อหุ้มพื้นที่กึ่งภายนอกของอาคารจะมีร่องที่ใหญ่กว่าผนังห่อหุ้มพื้นที่ภายใน ทำหน้าที่เป็นแผงกันแดดให้กับส่วนรับประทานอาหารภายนอกที่อยู่ทางด้านทิศเหนือของอาคาร ตัวบ้านที่ดูบางเบาราวกับจะเหิรสามารถรอดตัวจากใต้ฝุ่นและแผ่นดินไหวได้ด้วยส่วนพระรอง ซึ่งเป็นที่ตั้งของส่วนบริการที่ประกอบไปด้วย ห้องครัว ห้องน้ำ และซาวน่า (ไม่แน่ใจว่าเป็นเพราะว่าออกแบบโดยสถาปนิกชาวฟินแลนด์หรือเปล่าถึงต้องมีซาวน่า) เจ้าส่วนเล็กพริกขี้หนูนี้เองเป็นหัวใจหลักทางโครงสร้างที่ทำหน้าที่ค้ำยันส่วนโปร่งที่มีขนาดโตกว่า มองผาดๆแม้ว่ารูปลักษณ์ของตัวบ้านจะดูง่ายอย่างไม่น่าเชื่อ แต่นับว่า Casagrande และ Chen วางผังการใช้ประโยชน์ได้อย่างลงตัวและเป็นสัดส่วนทีเดียว


ทว่าความเลวร้ายของสภาวะที่ตั้งไม่ได้หยุดอยู่แค่พายุและแผ่นดินไหวเท่านั้น เฉกเช่นกุหลาบงามที่ย่อมต้องมีหนามแหลมคม วิวสวยๆของแม่น้ำ Datun ที่อยู่ใกล้ๆ ก็แอบแถมมาด้วยปริมาณน้ำที่เกินความจำเป็นในหน้าน้ำหลาก สองสถาปนิกคู่หูใช้วิธีการแก้ปัญหาแบบไทยๆด้วยการยกตัวบ้านให้สูงขึ้นจากระดับดินเพื่อหนีน้ำ จะต่างกันก็เพียงแต่ว่าใต้ถุนบ้านนี้ไม่สูงพอที่จะผูกวัวหรือควายไว้ใต้บ้านเท่านั้นเอง นับว่าเป็นเรื่องที่น่ายกย่องทีเดียวที่แนวความคิดในการออกแบบให้ออมชอมกับสภาพธรรมชาตินั้น มีสะท้อนให้เห็นอยู่ในทุกรูขุมขนของบ้านจริงๆ นี่ถ้าไม่เกรงใจกันคาดว่าคงออกแบบให้ลอยตามน้ำได้แบบเรือไปแล้ว


วัสดุก่อสร้างหลักที่ใช้ก็ง่ายๆมีเพียงแค่สองชนิดคือคอนกรีตซึ่งใช้เป็นส่วนของฐานราก กับไม้มะฮอกกะนี (Mahogany) ที่เป็นวัสดุหลักสำคัญ ที่เหลือก็เป็นวัสดุรอง เช่นกระจกสำหรับประตูหน้าต่าง และอิฐสำหรับเตาผิง ในส่วนเรื่องของเทคนิคการใช้วัสดุและการก่อสร้างนั้นเรียกได้ว่าแมนสุดๆ โดยไม่มีการปรับแต่งผิววัสดุหรือซ่อนเร้นรายละเอียดปลีกย่อยใดๆทั้งสิ้น ไม้ที่ได้มาสภาพเป็นอย่างไรก็ใช้มันอย่างนั้น ถ้าดูให้ดีๆจะเห็นว่าบางแง่บางมุมยังมีเสี้ยนไม้คาอยู่เลย! สีของเนื้อไม้จะแตกต่างจะด่างจะดำก็ช่างมัน ดูๆไปแล้วก็มีเสน่ห์ดีพิกล เห็นทื่อๆอย่างนี้ก็เถอะ ใครที่ตาคมหน่อยอาจจะสังเกตได้ว่า แท้จริงแล้วก็ลอบมีลูกเล่นจุกจิกในงานดีไซน์แอบแฝงอยู่ ยกตัวอย่างเช่นการเลือกไม้ที่มีสีแผกออกไปสำหรับแผงไม้แถวบนสุด เพื่อเป็นการเน้นองค์ประกอบแนวระนาบและเพื่อเป็นรายละเอียดของการจบ (Termination detail) ของตัว mass อาคาร


เดินวนรอบบ้านอยู่หลายรอบคราวนี้เราเข้ามาดูข้างในกัน พื้นที่ใช้สอยภายในมีลักษณะเปิดโล่งแบบ open plan ไม่ว่าจะเป็น ดื่ม กิน อยู่ หลับนอน หรือ เล่น ทุกกิจกรรมเกิดขึ้นในบริเวณนี้ทั้งสิ้น แสงแดดที่เล็ดเข้ามาตามร่องบนผนังเมื่อซ้อนทับกับแสงที่ลอดเข้ามาจากผนังด้านตรงข้ามก่อให้เกิดความงามแบบมลังเมลืองที่ผันแปรไปตลอดเวลาตามสภาวะอากาศที่เปลี่ยนแปลงอย่างไม่รู้จักจบสิ้น ช่องเปิดบนตัวอาคารสถาปนิกจงใจออกแบบให้มีระดับที่ต่ำกว่าปกติเพื่อนำเสนอทิวทัศน์ในระดับสายตาให้แก่ผู้พักอาศัยในขณะที่นั่งแบบบ้านๆบนฟูกที่วางอยู่บนพื้น ถัดออกมานิดทางส่วนปลายของบ้าน เป็นที่ตั้งของเตาผิงอิฐเปลือยที่ช่วยให้ความอบอุ่นในหน้าหนาวและใช้ต้มน้ำร้อนชงชาไปด้วยในตัว โดยมีปล่องไฟระบายควันและความร้อนเจาะทะลุออกไปบนหลังคาของบ้านที่ถูกออกแบบให้เป็นลานชมวิว ซึ่งเจ้าปล่องนี้เองก็สามารถช่วยคลายความยะเยือกให้แก่บริเวณดาดฟ้านี้ได้ระดับหนึ่ง



หากเปรียบหายนะของเหล่าอาคารตึกสูงที่ผ่านตาเราๆท่านๆอยู่เนืองๆทางสื่อยักษ์ใหญ่อย่าง CNN หรือ BBC กับต้นไม้ใหญ่ที่หักโค่นหลังพายุร้ายแล้ว Chen House ในทางตรงกันข้าม ก็เสมือนได้ดั่งต้นหญ้้าที่ลู่ไปตามลม และพร้อมที่จะตั้งใบอีกครั้งเมื่อยามแสงอาทิตย์แรกมาเยือน ด้วยคุณลักษณ์ของความไม่เที่ยงไม่สมบูรณ์และความไม่จีรัง ผนวกกับการเล่น+ล้อไปกับสายน้ำ สายลม และแสงแดด Chen House นับได้ว่าเป็นสถาปัตยกรรมแห่งปรากฏการณ์ (Phenomenal Architecture) อย่างแท้จริง
Jirawit Jamkleeb 2009




LINK

Monday, October 12, 2009

FLESH IS MORE

Marco Casagrande inrerview by Jirawit Yamkleeb for ART4D, Thailand.



Q1: How’s life as an architect in Finland in general?
A1:
Architects are egoistic and boring people everywhere. The new generation with Facebook and other light stuff feels better. In Finland we are like Masonries that occasionally force themselves to dance jazz. Boring.

Q2: We notice that, besides architecture, you have also done a number of artworks in Taiwan. What’s the story behind your involvement with this country? How did it get started?
A2:
I have done artworks and architecture in many places besides Taiwan, but Taiwan I like a lot. They are very anarchistic in a Dao way. It is not officially even a country – which I found strong. Taiwan is somehow beyond the national state.

It started when architect Ti-Nan Chi invited me to a conference “Urban Flashes” in Taipei. Chi tries to be a Dao-man, but actually he is an anarchist designer. Anyway, I was fascinated about the Urban Flashes and Taipei. I found the people to be good and the city to be very much energized by the citizens. On the other hand I could not understand how they let their rivers to be in so bad condition. Pollution was everywhere and pollution is worse than a sin. Worse than corruption. I love rivers. Danshui River must be back in its full a character. Pollution in Taipei and the polluted river was a trouble for me - and I am looking for trouble. So. I wrote to the Taipei City Government that they will die. Mainly because of ecological reasons. No reply. Then a year after in Linz, Austria Chi was arranging another Urban Flashes where I met another Taiwanese architect Roan Chin-Yueh, who got interested in my death-letter. He started to turn stones over in Taipei and soon I was invited there back.

Q3: Can you tell us more about the Treasure Hill project in Taiwan?
A3:
This is why I got back to Taipei, with the help of Roan. The city government wanted me to give them an alternative solution for future development in order not to die. They provided me a lot of data and information, but all was useless. The city in the data was completely different than the city on the streets. I could do no planning with this – just lie. In the end a rebel professor Kang Ming Jay took me to Treasure Hill, which in that point was under destruction by the same city government that had invited me to Taipei. I found Treasure Hill, an illegal urban farming settlement, to represent pretty much the same values that I was invited to present to the official Taipei. I changed my program and started to work with Treasure Hill ending it’s demolition process and then legitimizing the settlement as an example or sustainable high-density urban living.
Treasure Hill is a matriarchal community directed by Missis Lee, while as Taipei is patriarchal. The matriarchals are always closer to earth. Anarchist grandmothers will rule Taipei in the Third Generation City –condition. C-LAB: in grandmothers we trust.

Q4: You have done a few saunas as art projects in the past (Floating Sauna in Norway and 7-11 Sauna in Taiwan) and Chen House has got a sauna as well. Is there an intentional link of idea that you want to explore or a hidden message you want to convey or simply just because you are a Finnish?
A4:
One has to take the liberty to travel one thousand yeas back in order to realize, that the things are the same.

Q5: For Chen House, it is obviously not a traditional house but rather an experimental one. Did the client have a negative reaction the first time you presented the design? How did you manage to convince them?
A5:
I had been living already a year in the same river valley in “extremely experimental conditions” occupying an abandoned tea factory ruin and living there together with plants and insects. I am studying the meaning of Ruin. Chen House is a high-fly lounge compared to our T-Factory ruin.

The clients trusted me. I was rather present in the whole design and building process. There is no air in-between the design and architecture here. Flesh is in-between. FLESH IS MORE.

Q6: And what was their comment when it’s finished?
A6:
They have been living there for a year now. Also the surrounding people like the house. The garden is flourishing.

Q7: Do they really stay there all the time or more like a weekend house?
A7:
Sometimes more, sometimes like a weekend house.

Q8: According to our online research, we found out that you were personally involved with the construction of the house? Can you share with us what you have learnt during the process?
A8:
The best way to learn the site-specific environmental conditions is through physical labor. Flesh is more.

Q9: What is your dream project? What kind of object or architecture would you like to design most?
A9:
It is bullshit to say that scale limits the quality or the budget. The key of all art is to be present. I want to design a shopping centre ruined by jungle.

Q10: If you can choose what would be the next country you want to have your work realized and why?
A10:
Russia. I don’t know why.

Thank you very much for your time, Marco.
Thank you Jirawit. Anytime you need a good sauna: I am here.

Jirawit Yamkleeb
July ‘09

Friday, October 9, 2009

Marco Casagrande



Marco Casagrande (født 7. mai 1971 i Åbo, Finland) er en finsk arkitekt, forfatter og professor i arkitektur. Han ble uteksaminert fra Tekniska högskolan i Helsingfors, avdeling for arkitektur i 2001. sammen med sin daværende partner Sami Rintala ble de i 1999 kåret til finalister i Architecural Review's konkurranse «Emerging Architecture» og ble etter dette invitert til biennalen i Venezia, hvor deres arbeid «60 Minute Man», ble av New York Times reporter kåret til hans personlige favoritt. En eikeskog, plantet i en forlatt lekter fylt med kompostert «human waste» tilsvarende hva Venezias produserer i løpet av 60 minutter dannet rammen for dette arbeidet.

Casagrande startet Casagrande Laboratory, ( C-lab ) Helsingfors (2003-)og C-lab Taiwan, hvor han nå arbeider med medarbeidere med ulik bakgrunn innen arkitektur, byplanlegging, design, og kunst.



Casagrandes arbeider i krysningspunkter mellom disipliner - installasjonskunst, arkitektur, sirkus, urbanisme, performance, og økologisk og bærekraftig planlegging - hvor disiplin er underliggende historien i arbeidet. Hans arbeider er karakteristiske i sin søken etter «Human Layer» den underbevisste arkitekturen og det virkelig virkelige - «Real reality» og bærer preg av dette i sin stillferdige og ofte aksjonistiske form.

.. in search for subconscious architecture, real reality and connection between the modern man and nature,one shall not be blindfolded by stress, the surroundings of economics, the online access to entertainment or information. What is real is valuable.. Marco Casagrande

«Treasure Hill» transformerte han et illegalt bebodd område til et eksperiment laboratorium for økologisk urbanisme. For dette arbeidet ble Casagrande utnevnt som kandidat for «professor of ecological urban planning» i Tamkang University i Taiwan.

I hans teori om den 3. generasjons byer, ser han på den postindustrielle byen, og hvordan den postindustrielle by kan brytes ned og ruineres av «human nature», hvor arkitektens rolle er å være en sjamanistisk designer som tolker og handler på vegne av en felles større sammenheng og tilhørighet til det virkelige virkelige [1]

Hans arbeider har mottatt internasjonal anerkjennelse, og Chen House er på World Architecture Festival (WAF 2009) short list under kategorien ferdigstilte bygg - "house" [2]

Blant hans arbeider er:


Land(e)scape, arkitektonisk installasjon, Casagrande & Rintala, Savonlinna Finland 1999
Tre forlatte låver montert på 10 meter høye føtter for å følge etter bøndene til byene i sør. på slutten av installasjonen satte arkitektene fyr på byggene - Slaughter carnival.


60 Minute Man, arkitektonisk installasjon , Casagrande & Rintala, Venice Architecture Biennale 2000
50 meter lang forlatt lekter beplantet med eiketrær plantet på toppen kompostert "human vaste" produsert av byen Venezia i løpet av 60 minutter.



Uunisaari Summer Theatre, temporær arkitektur, Casagrande & Rintala, Helsinki Finland 2000
Et temporært rundt teater bygg i Suomenlinna -øy utenfor Helsinki.
[3]


1000 White Flags, landskapskunst, installasjon, Casagrande & Rintala, Koli Finland 2000
Hvite flagg laget av lakner fra psykriatisk sykehus montert i en alpinløype for å kurere bakken.
[4]



Quetzalcoatlus, installasjon, Casagrande & Rintala, Havana Biennale 2000
En 300 kg jernsøyle strukket mellom to universitetsbygg med 10 km fiskesnøre.


Bird Hangar, arkitektonisk installasjon, Casagrande & Rintala, Yokohama Triennial 2001
En armeringsjern- og hamp rep silo som slipper fri balsafugler montert i meterologiske ballonger som frakter Japanske grønnsaksfrø til byen.[5]


Installation 1:2001, Offentlig installasjon, Casagrande & Rintala, Firenze Biennale 2001
En rund vegg av 15 000 politiske, filosofiske og religiøse bøker med tittelsiden vendt utover og de hvite arkene vendt inn i sirkelen. Dette arbeidet var opprinnelig tenkt instaleret på Cuba, men den politiske motstanden tvang prosjektet til Italia. [6] [20]



Dallas-Kalevala, kunst reise, Casagrande & Rintala, Demeter Environmental Art, Hokkaido Japan 2002
en reise på land fra Finland til Japan med bil, innsamling av polaroid bilder av bestemødre, gamle økser og lokale radioopptak.A[7]


Chain Reactor, arkitektonisk installasjon, Casagrande & Rintala, Montreal Biennale 2002
en 6 x 6 x 6 meter kube av I-bjelker og resirkulert kjetting som danner ramme for et arnested.
[8]


Anarchist Gardener, performance and installasjons, Puerto Rico Biennial 2002
En parade av en fiktert Gud for å stanse motorvei trafikk og anlegge en serie industrielle Zen hager. [9]


Floating Sauna, temporær arkitektur, Casagrande & Rintala, Rosendahl village Norway 2002
En flytende sauna som et offentlig sted på fjorden utenfor en liten bygd i Hardanger.


Redrum, arkitektornisk installasjon, Casagrande & Rintala, Alaska Design Forum 2003
Et oljetempel som vender mot A U.S. Federal Government building midt i Anchorage. [10]



Potemkin, park, Casagrande & Rintala, Etchigo Tsumari Contemporary Art Triennial 2003
En 130 meter lang stål park for post industriell meditasjon i midten av rismarkene.[11]



Treasure Hill, Økologisk rehabilitering av ett illegalt bosetnings område., Taipei Taiwan 2003
Økologisk rehabilitering av ett illegalt bosetnings område.[http:// taiwanjournal.nat.gov.tw/site/tj/ct.asp?CtNode=122&xItem=23720]


Post Industrial Fleet, Maritim arkitektur, CREW*31, Venice Architecture Biennale 2004
Arkitektonisk resirkulering og gjenbruk av industrielle skip tatt ut av drift.[21]


Human Layer, urban acupuncture, Greetings from London[12][22] - Helsinki Festival[23] - Taipei on the Move[24] 2004
En serie av urbane akupunktur planer for London, Helsinki og Taipei. [13]


Chamber of the Post-Urbanist 104, life style installasjon, Taipei Museum of Contemporary Art 2005
Møblemang av stål, laget for en posturban huleboer.[14]


Future Pavilion, Taiwan Design Expo, kryss disiplinær kunst- arkitektonisk utstilling i en ruin av Wei Wu Military Camp, Kaoshioung [15][16]


CityZen Garden, installasjon, i samarbeid med 3RW Architects [17], Venice Architecture Biennale 2006
Orientalsk steinhage laget av resirkulert glass i fengselet i Venezia. Video dokumentasjon av Taiwanske urbane bønder. [18] [25]


Chen House, Datun Mountains, Taiwan. World Architecture Award 2009.
Ruin is when man-made has become part of nature. With this house we were looking forward to design a ruin. [19]


Referanser
^ [1]- www.epifanio.eu
^ [2]- www.worldarchitecturefestival.com
^ [3] - Architectural Review: Little Top
^ [4] - ARCH'IT: Casagrande & Rintala
^ [5] - Yokohama 2001: Artist Data Sheet
^ [6] - Firenze Biennale Press Release 2001
^ [7] - Demeter: Dallas-Kalevala (2002)
^ [8] - La Biennale De Montreal: Casagrande & Rintala 10/2003
^ [9] - Camp for Oppositional Architecture, 2004
^ [10] - Hadani Ditmars: Artfully Pushing the Boundaries in Anchorage
^ [11] - SHIFT: Echigo Tsumari Art Triennial 2003
^ [12] - Greetings from London 2004
^ [13] - Epifanio: Human Layer_Taipei, 2005
^ [14] - Taipei MOCA: Chamber of the Post-Urbanist 104, 2005
^ [15] - Taipei Times: Design Expo Attracts Curious, 2005
^ [16] - C-LAB: The Art of Taiwan in Psychosis, 2005
^ [17] - 3RW Architects: Urban Farmers, 2006
^ [18] - Taipei Representative Office: An Architect Takes Care of a Stone Garden in a City of Water, 2006
^ [19] - World Architecture: Winners / 4th Cycle, 2009